МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. по делу N 4а-3356/08г.
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу М. в защиту К. на постановление
мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от
17.06.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от
01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 17.06.2008 г. К. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Пресненского районного
суда г. Москвы от 01.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка
N 378 Пресненского района от 17.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника
К. Мишукова М.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник Мишуков М.В.
просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на их
незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые
судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что
14.05.2008 г. 22 час. 20 мин. водитель К., управляя автомашиной "Мицубиси Паджеро" государственный регистрационный знак
<...>, следовал по Краснопресненской набережной в г. Москве в направлении
ул. 1905 года в состоянии алкогольного опьянения в районе дома N 2, тем самым
нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела.
При составлении протокола об
административном правонарушении в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.
25.1 КоАП РФ, указано, что русским языком К. владеет удовлетворительно.
Между тем, эта запись сделана не самим
К., в протоколе отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о том, что ему
был понятен смысл подписываемых документов. Сам К. уроженец и гражданин Италии,
все имеющиеся в материалах дела записи от его имени сделаны на итальянском
языке.
Таким образом, довод заявителя о том, что
он нуждался в переводчике при составлении протокола ничем не
опровергнут.
При рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи судья районного суда оставил без внимания вышеизложенное
нарушение.
Таким образом, постановление мирового
судьи и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и
обоснованными.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 17.06.2008 г. и решение судьи
Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении К. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ПАРШИН А.И.